氨水蒸汽蒸發(fā)器和氨水熱風(fēng)蒸發(fā)器的比較

　　氨水蒸汽蒸發(fā)器和氨水熱風(fēng)蒸發(fā)器的比較

　　對(duì)兩種天津氨水蒸發(fā)器設(shè)計(jì)選型及實(shí)際運(yùn)用的簡(jiǎn)單比較，見(jiàn)下表。

　　通過(guò)下表比較可以看出，采用氨水蒸汽蒸發(fā)器不受鍋爐二次風(fēng)的限制，但其一次投資和運(yùn)行成本相對(duì)較高，且涉及氨氣混合氣的輸送。

　　而采用氨水熱風(fēng)蒸發(fā)器需考慮鍋爐二次風(fēng)的余量和溫度，可能會(huì)對(duì)鍋爐的正常使用造成影響。涉及具體項(xiàng)目的選型，需對(duì)上述要點(diǎn)進(jìn)行具體分析，最終確定合理的蒸發(fā)型式。

　　總結(jié)

　　兩種天津氨水蒸發(fā)器，即氨水蒸汽蒸發(fā)器和氨水熱風(fēng)蒸發(fā)器，均有實(shí)際工程運(yùn)用，通過(guò)對(duì)運(yùn)用情況及設(shè)計(jì)選型的分析，兩種蒸發(fā)器的適應(yīng)條件不同，需綜合考慮一次投資、運(yùn)行成本、對(duì)鍋爐的影響等，做出合理的判斷分析，最終確定理想的蒸發(fā)型式。